Seis jueces federales -entre ellos quien está a cargo del Juzgado Federal de Reconquista, Carlos Skidelsky- están siendo investigados por el Consejo de la Magistratura por posible mal desempeño, y deberán declarar en los próximos dos meses ante su Comisión de Disciplina y Acusación, que eventualmente podría iniciar el trámite de destitución.
Entre ellos se encuentra el magistrado a cargo de la causa por la "ruta de la efedrina", el juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, quien fue citado para el 12 de marzo, informaron fuentes judiciales.
La agenda de citaciones se abrirá el próximo 19 de febrero cuando comparezca el juez federal de San Luis, Juan Maqueda, acusado de no realizar las medidas a su alcance para investigar denuncias de corrupción contra los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá, actual y ex gobernador de San Luis.
El jueves 26 de febrero deberán declarar en la Comisión de Acusación los jueces de la Cámara Federal de Córdoba, Abel Sánchez Torres, Luis Rueda e Ignacio Vélez Fúnes, acusados de cometer supuesta parcialidad, demoras y de ejercer de forma abusiva "la facultad delegada de superintendencia, constituyendo desvío de poder", en una causa para indemnizar a la familia de un alumno del Liceo Militar General Paz que en 1990 quedó cuadripléjico.
El 5 de marzo será el turno del juez federal de Chaco, Carlos Skidelsky, acusado por la Comisión del Consejo de cometer supuestas irregularidades en causas contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), señalado de dejar "en total desprotección al Estado y sus recursos". Tanto Maqueda como Skidelsky ya habían sido multados en octubre por el Consejo con el 30 por ciento de sus sueldos por su actuación en otras causas a su cargo, tras lo cual se los citó.
La declaración ante el Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo es el inicio de un procedimiento que, de comprobarse las denuncias, puede terminar en el juicio político y la destitución.
Citan a declarar a seis jueces federales, entre ellos el de Reconquista
Jueves, 05 de Febrero de 2009 00:50
Los turnos de Faggionato Márquez, Maqueda, Sánchez Torres, Rueda, Vélez Fúnes y Skidelsky ya tienen fecha. Es por posible mal desempeño de sus funciones, informó el sitio web criticadigital.com el día 3 de febrero.Seis jueces federales -entre ellos quien está a cargo del Juzgado Federal de Reconquista, Carlos Skidelsky- están siendo investigados por el Consejo de la Magistratura por posible mal desempeño, y deberán declarar en los próximos dos meses ante su Comisión de Disciplina y Acusación, que eventualmente podría iniciar el trámite de destitución.Entre ellos se encuentra el magistrado a cargo de la causa por la "ruta de la efedrina", el juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, quien fue citado para el 12 de marzo, informaron fuentes judiciales.
La agenda de citaciones se abrirá el próximo 19 de febrero cuando comparezca el juez federal de San Luis, Juan Maqueda, acusado de no realizar las medidas a su alcance para investigar denuncias de corrupción contra los hermanos Alberto y Adolfo Rodríguez Saá, actual y ex gobernador de San Luis.
El jueves 26 de febrero deberán declarar en la Comisión de Acusación los jueces de la Cámara Federal de Córdoba, Abel Sánchez Torres, Luis Rueda e Ignacio Vélez Fúnes, acusados de cometer supuesta parcialidad, demoras y de ejercer de forma abusiva "la facultad delegada de superintendencia, constituyendo desvío de poder", en una causa para indemnizar a la familia de un alumno del Liceo Militar General Paz que en 1990 quedó cuadripléjico.
El 5 de marzo será el turno del juez federal de Chaco, Carlos Skidelsky, acusado por la Comisión del Consejo de cometer supuestas irregularidades en causas contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), señalado de dejar "en total desprotección al Estado y sus recursos". Tanto Maqueda como Skidelsky ya habían sido multados en octubre por el Consejo con el 30 por ciento de sus sueldos por su actuación en otras causas a su cargo, tras lo cual se los citó.
La declaración ante el Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo es el inicio de un procedimiento que, de comprobarse las denuncias, puede terminar en el juicio político y la destitución.
